移民行政三等
108年
[移民行政] 行政法
第 4 題
數行政機關於管轄權有爭議時，下列何者為行政程序法規定之解決方式？
- A 應由各該機關之共同上級機關聲請司法院大法官解釋定之
- B 應由各該機關協議定之，不能協議時，再由其共同上級機關指定管轄
- C 人民就其依法規申請之事件，得向各該機關之共同上級機關申請指定管轄
- D 人民就其依法規申請之事件，得請求其住所地之地方行政法院以裁定定管轄機關
思路引導 VIP
請先想想看，當不同行政機關之間對「誰有管轄權」產生爭執或互踢皮球時，屬於行政體系內部的問題，這時交由體系內的「哪一個層級」來直接拍板定案最有效率？若是人民依法申請的案件遇到這種狀況，人民又可以向這個層級提出什麼請求呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！能夠精準選出 (C)，代表你對行政程序法中「管轄權爭議」與「管轄權競合」的條文區別掌握得非常清楚，基本功相當扎實。
管轄權爭議之解決（行政程序法第14條）
當數個行政機關於管轄權有爭議時（例如積極爭奪或消極互推），依行政程序法第14條第1項規定，直接由其共同上級機關決定之，無共同上級機關時，才由各該上級機關協議定之。而同條第2項進一步賦予人民程序參與權：人民就其依法規申請之事件，得向共同上級機關申請指定管轄（無共同上級機關者，得向各該上級機關之一為之），因此 (C) 完全正確。
▼ 還有更多解析內容
行政機關管轄權爭議
💡 解決行政機關管轄權爭議之協議、指定與人民申請程序。
🔗 人民申請指定管轄流程
- 1 人民申請 — 人民向共同上級機關申請指定管轄
- 2 收受請求 — 共同上級機關收受人民之申請
- 3 做出決定 — 應自請求到達起十日內作成決定
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若無共同上級機關，則由各該上級機關協議之。
