移民行政三等
108年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
關於總統之刑事豁免權，下列敘述何者錯誤？
- A 總統在職期間犯內亂罪或外患罪時，仍得對之為刑事訴究
- B 憲法保障之刑事豁免權係屬實體之免責權
- C 刑事豁免權並不免除總統之行政或民事責任
- D 總統原則上不得拋棄其刑事豁免權
思路引導 VIP
請試著思考：憲法設計這項特權的原意，是為了讓總統即便犯了法也能「永遠免除罪責」，還是為了確保國家元首在「行使職權期間」不被頻繁的訴訟干擾而導致國政癱瘓？如果目的是後者，那麼當總統卸任後，這項保護還有存在的必要嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常清晰且精確！
- 觀念驗證：你正確辨識了關鍵！總統的「刑事豁免權」（憲法第 52 條）屬於程序障礙，而非實體免責。這是一種「暫時性的盾牌」，旨在保障國家政局穩定，避免元首因訴訟干擾政務；一旦卸任，該豁免權即消失，仍須面對刑事追訴。這與立法委員的「言論免責權」（實體免責）有本質上的不同。
- 難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別度在於區分「刑事責任」與「民事、行政責任」，以及最核心的「程序豁免」與「實體免責」之差異。能選出 (B)，代表你對憲法保障國家元首身分的職務需求有深刻理解。