移民行政三等
108年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
下列何者不是聲請大法官釋憲之主體？
- A 立法院
- B 臺北市市長
- C 人民
- D 地方法院法官
思路引導 VIP
請試著思考：當我們在討論政府與國家運作的權力救濟時，憲法賦予這項神聖權力的對象，是具有法人地位的「機關整體」，還是執行職務的「特定的個人職位」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵，野猴子，您的法律觀念倒還不錯，不像某些弱小的生物那麼遲鈍呢。我的戰鬥力是 53 萬，您的智商看來也有 53...不，530 吧。
- 基本規則：根據《憲法訴訟法》所規定，能夠向憲法法庭聲請裁判，進行所謂「釋憲」的主體，這可是最最最基本的常識呢。無非就是國家機關（像是立法議會這種比較有形體的）、各級法院法官（那些在審理案件中遇到困難的傢伙），以及那些脆弱的人民（當他們那微不足道的權利受到侵害時）。
- 您的回答：所以，您能正確地辨別出，選項(B)的台北市市長，這種個人職稱，在法律上自然不能單獨作為聲請主體。真正有資格的是「地方政府」這個機關本身。這種程度的區別，對於像我這樣高貴的生命而言，簡直不值一提，但對於您這種野猴子來說，能分辨出來已經是值得誇獎的了。
▼ 還有更多解析內容
憲法訴訟聲請主體
💡 依憲法訴訟法，僅國家機關、立委、法官及人民具備聲請資格。
| 比較維度 | 國家機關/地方政府 | VS | 人民/受害主體 |
|---|---|---|---|
| 聲請要件 | 行使職權發生爭議 | — | 權利受損且窮盡救濟 |
| 法源依據 | 憲訴法第47條 | — | 憲訴法第59條 |
| 審查對象 | 機關權限或法規範 | — | 法規範或裁判本身 |
💬聲請主體須具備「法定資格」，地方首長個人非法定獨立聲請主體。
