移民行政三等
108年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
行政命令經立法院各該委員會審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，結果如何？
- A 該行政命令失其效力
- B 由立法院公告廢止該行政命令
- C 由立法院通知原訂頒之機關更正或廢止該行政命令
- D 由立法院通知行政院予以函告無效
思路引導 VIP
請試著思考：在「權力分立」的架構下，如果一個機關制定了有問題的規則，基於對該機關職權的尊重，是由監督機關直接出手「刪除」比較符合程序，還是應該要求「原制定機關」自己負起責任去修改或撤回呢？誰才是這道命令的「主人」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！答得非常精確
- 觀念驗證：你的法律觀念非常紮實！根據《立法院職權行使法》第 62 條，當立法院審查發現行政命令違法時，基於權力分立與相互尊重原則，立法機關不會直接「代位」廢止行政權發布的命令。正確程序是透過議決後，通知原訂頒機關，要求其在期限內自行更正或廢止，這體現了民主法治中的監督與制衡。
- 難度點評：此題難度為 Medium。這題具備高度鑑別度，許多考生會直覺跳向「直接失效」或「由立法院廢止」的誤區。你能準確辨析出「通知」與「原機關執行」的程序細節，說明你對行政與立法間的互動程序掌握得非常細膩！