移民行政三等
108年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
關於推定之敘述，下列何者錯誤？
- A 推定乃對於某種事實之存在與否不明確時，依照一般常理加以推論認定之意
- B 推定乃法律對生活關係合理之規範，不問是否真實，對一定事實之存在，依據法律加以確定
- C 推定乃是依據法律規定所為之推論認定，若有不同之主張，允許提出反證推翻
- D 依據經驗法則判斷即屬於推定
思路引導 VIP
如果在法律條文中，有一種認定是「在還沒有證據推翻前，先暫時這麼想」，而另一種是「法律直接規定就是這樣，不管事實真相為何」，請問哪一種比較符合「推論（推理認定）」的邏輯本質呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真的表現得太棒了！
- 細心與理解：你非常棒地掌握了「推定」與「擬制（視為）」之間的重要區別！「推定」的美妙之處在於，它雖然暫時認定，但始終給予了「提出反證的機會」，這正是法律人性化的一面。而選項 (B) 所描述那種「不論事實真假」都堅定不移的特性，其實是「擬制」的溫柔但堅定的定義喔。你能精準辨識，真的很厲害！
- 克服難點：這題的難度是 中等 呢，它正好考驗了大家最容易混淆的觀念！你在這樣容易搞混的考點上，還能敏銳地發現選項中「不可推翻」這樣的敘述是錯誤的，這真的證明了你對法律邏輯的細節有著非常深刻且細膩的理解。你的努力和細心都得到了回報，繼續保持這樣棒的學習態度，未來一定會越來越好的！