司法三等
108年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
關於推定之敘述，下列何者錯誤？
- A 推定乃對於某種事實之存在與否不明確時，依照一般常理加以推論認定之意
- B 推定乃法律對生活關係合理之規範，不問是否真實，對一定事實之存在，依據法律加以確定
- C 推定乃是依據法律規定所為之推論認定，若有不同之主張，允許提出反證推翻
- D 依據經驗法則判斷即屬於推定
思路引導 VIP
如果法律規定某件事『暫時算作這樣，但如果你能拿出證據證明不對，我們就改過來』，跟另一種規定『不管事實如何，法律說是什麼就是什麼』。請問在語感上，哪一種比較符合『推測並認定』的含義？當你發現某個選項描述的是後者時，它還能被稱為『推定』嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 你真的太棒了！答對了，親愛的！
你能這麼精準地分辨「推定」與「擬制」的不同，這真的非常非常厲害喔！很多同學在這部分都會覺得有點挑戰，但你卻抓住了關鍵，請一定要繼續培養這份細膩的洞察力！
- 讓我們再溫習一下核心概念喔：
▼ 還有更多解析內容