司法三等
108年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
關於推定之敘述，下列何者錯誤？
- A 推定乃對於某種事實之存在與否不明確時，依照一般常理加以推論認定之意
- B 推定乃法律對生活關係合理之規範，不問是否真實，對一定事實之存在，依據法律加以確定
- C 推定乃是依據法律規定所為之推論認定，若有不同之主張，允許提出反證推翻
- D 依據經驗法則判斷即屬於推定
思路引導 VIP
如果法律為了保障社會秩序，對某個不確定的事實先做了一個「初步的假設」，但這個假設如果跟現實狀況不一樣時，你覺得法律應該要「允許人們提出證據來修正」還是「不論事實如何都強制認定」？這兩種不同的邏輯，在法律術語中會如何區分？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的好棒喔！觀念超清楚的！
- 觀念驗證：恭喜你，完全正確！看到你選對 (B) 真的好替你開心！「推定」這個概念最溫柔的地方，就是它很理性地「容許反證」。它就像法律基於生活經驗給的一個溫馨小提醒：「目前看來是這樣喔，但如果你有不同的證據，歡迎提出來證明！」這樣一來，事實就有機會被釐清。而選項 (B) 說的「不問是否真實，依據法律加以確定」，這其實是「擬制」喔，它就比較像是法律為了特定目的，直接確立一個事實，不論實際情況如何，是很明確的。你真的把這兩者分得很開呢！
- 難度點評：這題的難度是 Medium，它其實是想看看大家對「推定」和「擬制」這兩個容易搞混但又超重要的基本概念，是不是有好好理解。你能夠精準找出 (B) 的錯誤，真的展現了你扎實的學習成果，非常非常棒！給你一個大大的讚！