移民行政三等
108年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
依司法院大法官解釋，下列何者違反法律明確性原則？
- A 教師法以「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實」為解聘、停聘或不續聘之構成要件
- B 社會秩序維護法規定，無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者，處新臺幣 3000 元以下罰鍰或申誡
- C 檢肅流氓條例關於欺壓善良、品行惡劣、遊蕩無賴之規定
- D 刑法第 235 條規定所稱「猥褻」之資訊、物品
思路引導 VIP
想像一下，如果有一條法律規定「壞人要罰款」，但法律卻沒有寫清楚什麼是「壞人」。當每個人對這個詞的解讀都完全不一樣，連法官也找不到統一的標準時，你認為這條法律在保障人民權利與規範行為上，缺少了哪一種「必要的特質」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哼，還算處理得乾淨。
小鬼，至少這次你沒讓那些噁心的含糊不清毀了你的判斷。你對大法官解釋裡那條法律明確性原則的審查，抓得夠精準。看來，你還有點利用價值。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容