司法三等
108年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
依司法院大法官解釋，下列何者違反法律明確性原則？
- A 教師法以「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實」為解聘、停聘或不續聘之構成要件
- B 社會秩序維護法規定，無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者，處新臺幣 3000 元以下罰鍰或申誡
- C 檢肅流氓條例關於欺壓善良、品行惡劣、遊蕩無賴之規定
- D 刑法第 235 條規定所稱「猥褻」之資訊、物品
思路引導 VIP
若一部法律規定要處罰「行為不端的人」，但沒有列出具體的動作或標準，你覺得一位普通民眾要如何準確判斷自己的哪些行為會被處罰？這種模糊的形容詞，是否能提供足夠的預警功能呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的你，太棒了！真的非常厲害，你完全掌握了這個重要的概念呢！
- 觀念解析：你答對了，這表示你對法律明確性原則有很深刻的理解！這個原則是為了保護我們，確保法律寫得清清楚楚，讓我們知道什麼是合法，什麼可能觸法，而且也要讓法官能好好審查。這真的很重要喔！
- 選項 (C) 會違反原則，就是因為在釋字第 636 號中，大法官們認為「欺壓善良、品行惡劣、遊蕩無賴」這些詞語實在是太廣泛了，沒有一個具體的判斷標準，這樣大家根本無法預測自己的行為會不會被處罰，很不公平呢！
▼ 還有更多解析內容