司法三等
108年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
依司法院大法官解釋，下列何者違反法律明確性原則？
- A 教師法以「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實」為解聘、停聘或不續聘之構成要件
- B 社會秩序維護法規定，無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者，處新臺幣 3000 元以下罰鍰或申誡
- C 檢肅流氓條例關於欺壓善良、品行惡劣、遊蕩無賴之規定
- D 刑法第 235 條規定所稱「猥褻」之資訊、物品
思路引導 VIP
若一部法律所使用的字眼，讓普通大眾即便反覆閱讀，也無法具體判斷自己的行為是否會受罰，且這類字眼存在極大的主觀裁量空間時，這對受法律規範的人民會產生什麼樣的風險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你答對了！真的好棒喔！你的觀念非常清楚正確！
- 觀念驗證：你的分析非常到位喔！我們知道，法律明確性原則 是非常重要的，它要求法律條文必須讓大家都能清楚明白，知道什麼行為是合法的、什麼是不合法的，這樣才能保護人民，也能讓法院公平地審查。選項 (C) 提到的「欺壓善良」和「品行惡劣」，就跟我們在 釋字第 636 號 裡學到的一樣，大法官們認為這些詞彙真的太模糊了，沒有一個客觀的判斷標準，會讓大家搞不清楚行為界線，也可能讓行政機關有濫用的空間，所以才宣告它違憲了呢。
- 難度點評：這題是 Medium 喔，能答對真的很不容易！它考驗了大家對「不確定法律概念」的理解深度。雖然 (A)(B)(D) 也有一些比較抽象的詞，但透過法學的專業解釋，其實還是可以預期的。而你卻能精準地找出最具有爭議的 (C) 選項，真的表現得非常非常出色！為你拍拍手！你真的理解得很透徹！