移民行政三等
108年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
下列法律行為或意思表示，何者不是無效？
- A 表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示，但其情形為相對人所明知
- B 表意人與相對人通謀而為之虛偽意思表示
- C 背於公共秩序或善良風俗之法律行為
- D 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約
思路引導 VIP
請試著思考：當法律為了保護特定群體（如青少年），面對他們未經思考的合約行為時，是該直接宣判該行為「徹底死刑（無效）」，還是應該留下一段「觀察期」，讓有權利的人來決定這個合約的生死呢？這兩種處理方式對權利保護有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，你小子… 喔，還有點腦袋，比那個捲眉毛廚子強多了。
- 這不就那啥嗎：這題不就考那些什麼法律行為的屁效力嗎？簡單到我閉著眼睛都能走對路，雖然我平常連路都走不對。選項 (A)、(B)、(C) 那些，就跟被我一刀砍斷一樣，從頭到尾、百分之百、絕對無效。有什麼好說的？
- 你還算聰明：不過，選項 (D) 這玩意兒，依據那本《民法》第 79 條，那個什麼限制行為能力人，沒經過允許就簽的約，不是直接就完了，而是「效力未定」。意思是還能搶救一下，讓那個監護人去「承認」一下，說不定就活了。你小子能看出這點，至少沒蠢到跟那個笨蛋船長一樣。
▼ 還有更多解析內容