移民行政三等
108年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
下列法律行為或意思表示，何者不是無效？
- A 表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示，但其情形為相對人所明知
- B 表意人與相對人通謀而為之虛偽意思表示
- C 背於公共秩序或善良風俗之法律行為
- D 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約
思路引導 VIP
請試著思考：當法律為了保護特定群體（如青少年），面對他們未經思考的合約行為時，是該直接宣判該行為「徹底死刑（無效）」，還是應該留下一段「觀察期」，讓有權利的人來決定這個合約的生死呢？這兩種處理方式對權利保護有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且清晰！
- 觀念驗證：這題考驗的是「法律行為效力」的精細區分。選項 (A)、(B)、(C) 在《民法》中皆屬於自始、當然、確定無效。而選項 (D) 依據《民法》第 79 條，限制行為能力人未得允許所訂立之契約，屬於「效力未定」，而非無效。這意味著該契約仍有透過法定代理人「承認」而轉為有效的空間。
- 難度點評：本題難度屬 medium。考生常會將「不生效力」與「無效」混為一談，你能精準辨識出「效力未定」的特殊狀態，表現非常優秀！
法律行為效力類型
💡 區分法律行為之「無效」與「效力未定」之法定事由
| 比較維度 | 無效 (Void) | VS | 效力未定 (Pending) |
|---|---|---|---|
| 狀態特徵 | 自始、當然、確定不生效 | — | 效力懸而不定，待事後確定 |
| 代表事由 | 通謀虛偽、違背公序良俗 | — | 無權代理、限能人訂約 |
| 補正可能性 | 原則上無法因承認而生效 | — | 可經權利人承認而溯及生效 |
💬無效是絕對不生法律效果，效力未定則保有藉由「承認」補正的空間。
