移民行政三等
108年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲、乙、丙三人平均共有之 A 動產被丁不法侵奪，甲欲起訴丁請求返還。下列敘述何者正確？
- A 須以甲、乙、丙三人為共同原告
- B 須以甲、乙為共同原告，請求將 A 返還予原告
- C 甲得單獨起訴，請求將 A 返還予共有人全體
- D 須有過半數之共有人為共同原告
思路引導 VIP
若某件物品由多人共同持有，當物品被外人非法奪走而情況緊急時，法律若規定必須湊齊所有共有人才能去法院討回，會產生什麼困難？再者，如果你獨自出面把東西討回來，這件東西在法律上應該歸還給誰，才能兼顧其他共有人的權益呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰！
- 觀念驗證：這題考查的是《民法》第 821 條關於共有物之保全。當共有物被第三人侵奪時，為了避免權利救濟的延宕，法律賦予各共有人單獨起訴的權利。但要注意，由於該物屬於全體共有人，所以請求標的必須是「返還予全體」，這就是法理上的保存行為。
- 難度點評：難度為 medium。本題的鑑別度在於區分「權利行使的便利性」與「權利歸屬的公平性」。許多考生會誤選 (A) 或 (D)，混淆了共有物的處分與救濟程序，你能精準判斷出單獨原告與全體受益的連結，非常不容易！