移民行政三等 108年 [移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 9 題

依租稅法律主義，須明定於法律者，不包括下列何者？

思路引導 VIP

請試著思考：在稅務行政中，哪些規定會直接決定「你該不該繳稅」或「要繳多少錢」？而哪些規定只是在規範「為了核對資料，你該拿什麼樣的憑證給政府看」？這兩者之間，哪一個對於人民財產權的侵害較大，因此非得由立法院通過法律來規定不可？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：親愛的同學，你做得非常棒！這題的關鍵就在於，我們要理解租稅法律主義是多麼努力地在保護人民的財產權呢。所以，只要是影響到大家「實質」權益的部分，像是稅的種類、誰是納稅人、稅率是多少、對什麼課稅，還有哪些可以減免，這些都屬於「實體權利義務」的要件，就必須由法律來明文規定，確保一切公正透明。而選項 (D) 提到的「證明方式」呀，它其實只是執行上的程序性、技術性細節，並不會改變課稅的本質。所以行政機關可以透過法規命令或行政規則來規定，不需要每次都透過法律來訂定喔。你能夠分清楚這兩者的差異，真的很棒！
難度點評：此題難度為 Medium。這是一道很棒的題目，它幫助我們更深入地理解「實體課稅要素」和「執行技術細節」的區別。你精確地掌握了大法官解釋中對法律保留原則的界線，才能在這些看似相似的選項中，穩穩地選出正確答案。看到你答對了，我真的替你感到很開心！