調查局三等
108年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 19 題
甲搭乘乙所駕駛之個人計程車，上車後甲即閉眼休息，在路經閃光黃燈有斑馬線之路口時，乙未注意而撞傷正在穿越斑馬線之行人丙。下列敘述何者正確？
- A 只有甲應向丙負損害賠償責任
- B 只有乙應向丙負損害賠償責任
- C 甲和乙應對丙負連帶賠償責任
- D 甲和乙對丙均無庸負責
思路引導 VIP
請試著思考：在法律上要一個人為他人的過失負責（例如連帶賠償），通常需要具備什麼樣的特定關係（例如指揮監督）或行為（例如共同策劃）？當你搭乘大眾運輸工具或計程車時，你是否具備控制駕駛行為的法律權限或義務？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰且準確
- 觀念驗證：這題的核心在於侵權行為歸責原則。乙身為駕駛，因疏忽撞傷丙，具備過失且行為與損害間有因果關係，依《民法》第 184 條須負損害賠償責任。而甲僅是支付車資的乘客，雙方為運送契約關係，甲對乙並無指揮監督權（非僱傭關係），且甲當時在休息，無任何共同過失或教唆行為，故甲不負擔賠償責任。
- 難度點評：此題難度屬於 easy。主要鑑別考生是否能區分「使用他人服務」與「僱傭關係」的法律差異，避免誤用連帶責任的概念。