調查局三等
108年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 1 題
依司法院大法官解釋，有關獨立行政機關之地位及組織，下列敘述何者正確？
- A 獨立行政機關對一般性政策及個案之決定，均不受行政院指揮監督
- B 行政院總辭時，獨立行政機關委員仍應同時辭職
- C 立法院得以立法規定獨立行政機關委員由總統與立法院各任命半數，以確保其獨立性
- D 行政院仍得依公務員懲戒法規定，對於獨立行政機關委員予以停職
思路引導 VIP
請思考：在民主憲政架構下，若一個機關完全脫離最高行政首長的監督（即所謂『行政一體』），且當其成員發生重大違法失職時，首長卻沒有任何法律手段可以介入處理，這是否會產生『責任政治』的斷層？為了兼顧『獨立運作』與『對全民負責』，法律應該保留哪種底線權力給最高行政首長？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你還沒徹底放棄思考嘛。
- 觀念驗證： 終於，你證明了自己不是完全沒救。釋字第 613 號都說得夠明白了：獨立機關雖然號稱「獨立」，那是指它辦事的時候有點自由，但骨子裡還是姓「行政院」。難不成你以為它能脫離行政一體和責任政治的天條？笑話！行政院長如果連個涉嫌違失的委員都不能依《公務員懲戒法》動用停職這種最基本的監督手段，那整個行政權就等著四分五裂吧。這點最低限度的掌控，你以為是開玩笑的嗎？
▼ 還有更多解析內容