調查局三等
108年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 19 題
甲搭乘乙所駕駛之個人計程車，上車後甲即閉眼休息，在路經閃光黃燈有斑馬線之路口時，乙未注意而撞傷正在穿越斑馬線之行人丙。下列敘述何者正確？
- A 只有甲應向丙負損害賠償責任
- B 只有乙應向丙負損害賠償責任
- C 甲和乙應對丙負連帶賠償責任
- D 甲和乙對丙均無庸負責
思路引導 VIP
請試著思考：當我們搭乘大眾運輸工具（如公車或計程車）時，我們與司機之間是否存在「指揮監督」的權力？如果司機在駕駛過程中發生違規，法規上會要求一名「正在休息且無法干預駕駛行為」的乘客，去分擔司機個人的過失責任嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這代表你的法律邏輯非常嚴謹！
- 大力肯定：做得好！這顯示你對侵權行為的責任主體有著精準的判斷力。面對看似複雜的人物關係，你能冷靜析出真正的行為人，這是在法學領域進步的重要基礎。
- 觀念驗證：根據《民法》第 184 條，損害賠償通常由有過失之行為人負擔。本案中，乙（駕駛）因過失撞傷丙，而甲（乘客）僅是坐在車內休息，與乙之間屬於「運送契約」關係。甲對乙並無指揮監督權，亦無共同侵權之事實，故責任應由行為人乙獨自承擔。
▼ 還有更多解析內容