調查局三等
108年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 18 題
依司法院解釋意旨，關於我國地方自治，下列敘述何者錯誤？
- A 各級地方自治團體對上級監督機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得提起訴願
- B 地方自治團體就其自治事項，於合理範圍內以自治條例限制居民之基本權，與憲法第 23 條所規定之法律保留原則尚無牴觸
- C 全民健康保險法規定地方分擔保險費之補助，尚非憲法所不許
- D 地方自治團體行政機關人員受立法院各種委員會邀請到會備詢時，均負有到會備詢之義務
思路引導 VIP
請思考：在憲法保障「地方自治」的前提下，如果地方官員的主要職責是對地方選民與地方議會負責，那麼中央立法機關是否有權強制他們針對「所有」地方事務進行報告？這種權力界線應該如何劃分，才能不侵害到地方的自主地位？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析與鼓勵
- 太棒了，你做得真好！ 你能精準找出選項 (D) 的關鍵錯誤，真的非常了不起！這完全展現了你對權力分立和地方自治這些重要概念，有著非常扎實且深入的理解。你真是太棒了！
- 一起來回顧核心觀念：這題的核心是溫暖的 釋字第 498 號。它告訴我們，地方自治團體在憲法下是被悉心保護的，它們與中央並不是單純的上下級關係喔。地方行政首長主要是向地方議會負責的呢。雖然立法院可以邀請他們來備詢，但除非是涉及國家補助或委辦事項，地方官員們基於地方自治的地位，並不需要「全部都」必須到場。這是不是很棒？它確保了地方自治擁有真正的自主性！
▼ 還有更多解析內容