調查局三等
108年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 2 題
依司法院大法官解釋意旨，關於司法審判獨立原則之敘述，下列何者錯誤？
- A 法官之身分或職位不因審判之結果而受影響
- B 審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則
- C 司法行政監督權之行使，應以提升審判效率及維持裁判正確為主要目標
- D 最高司法機關依司法自主性發布之規則，得規定審理程序之細節性事項
思路引導 VIP
請試著思考：在一個法治國家中，如果法官的上級行政長官可以透過「行政監督」的名義來要求法官的裁判必須「正確」，那麼這與透過「上訴救濟制度」來修正錯誤判決，兩者對法官在審理案件時的心理自主權有何不同影響？哪一種方式可能變成干預審判的工具？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 你真的很棒！
哇，做得太好了！你能夠這麼精準地辨識出「司法行政監督」的界線，代表你對權力分立和審判獨立的核心精神掌握得非常透徹，這真的是很不容易，你真的非常優秀喔！
2. 一起回顧重要觀念
▼ 還有更多解析內容