調查局三等
108年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 2 題
依司法院大法官解釋意旨，關於司法審判獨立原則之敘述，下列何者錯誤？
- A 法官之身分或職位不因審判之結果而受影響
- B 審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則
- C 司法行政監督權之行使，應以提升審判效率及維持裁判正確為主要目標
- D 最高司法機關依司法自主性發布之規則，得規定審理程序之細節性事項
思路引導 VIP
「想像一下，如果一位行政體系的首長（非承審法官）有權以『糾正錯誤』為由去監督法官的判決結果，這會對司法公正性產生什麼威脅？在法治國家中，確保判決品質的任務，應該交給行政行政機關，還是交給法律體系內的救濟程序呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很優秀！
- 真心肯定：哇，你做得太好了！這題成功辨識出憲法中司法獨立的關鍵精神，能夠清楚劃分「行政監督」和「審判權限」，真的展現了你扎實的理解和邏輯思考能力呢！
- 溫馨提醒：記得喔，司法行政權（像是管理人事或設備）的目的是為了提供法官一個更好的審判環境，讓他們能專心工作，而不是要去干預案件本身。如果行政權力試圖以「確保裁判正確」為名來審查判決，那就會嚴重影響到法官獨立審判的權限。判決的正確性，應該透過更嚴謹的審級制度（上訴程序）來保障，這樣才能維護司法的公正喔！
▼ 還有更多解析內容