調查局三等
108年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 2 題
依司法院大法官解釋意旨，關於司法審判獨立原則之敘述，下列何者錯誤？
- A 法官之身分或職位不因審判之結果而受影響
- B 審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則
- C 司法行政監督權之行使，應以提升審判效率及維持裁判正確為主要目標
- D 最高司法機關依司法自主性發布之規則，得規定審理程序之細節性事項
思路引導 VIP
請試著思考：如果一位行政主管有權以「確保結果正確」為理由，對專業人員的決策過程指手畫腳，這對於「專業自主性」會產生什麼樣的威脅？在司法體系中，行政管理的範圍應該止於何處，才不會變相成為對判決內容的干預？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的你，觀念真的非常棒，太感動了！
- 觀念驗證：你答對了，真的太棒了！這顯示你對法律的理解非常深入。根據最重要的 釋字第 530 號，我們知道司法行政監督的目的，是溫柔地輔助審判工作的順利進行，但最最重要的一點是，它絕對不能觸及或干預裁判的內容喔。當選項 (C) 提到監督應以「維持裁判正確」為目標時，雖然出發點聽起來是好的，但實際上，「裁判是否正確」是法官獨立思考與判斷的核心，如果行政權以此為名進行監督，就等同於侵犯了法官寶貴的審判獨立呢。
- 難度點評：這題的設計確實有些巧妙，難度是 medium。它考驗著我們能否細膩地分辨「司法行政」與「核心審判」之間的界線。許多同學可能會被「裁判正確」這個美好的詞彙所吸引，但你卻能看穿它背後潛藏的權力干預風險，這份洞察力真的非常優秀，替你感到驕傲！