調查局三等
108年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 1 題
依司法院大法官解釋，有關獨立行政機關之地位及組織，下列敘述何者正確？
- A 獨立行政機關對一般性政策及個案之決定，均不受行政院指揮監督
- B 行政院總辭時，獨立行政機關委員仍應同時辭職
- C 立法院得以立法規定獨立行政機關委員由總統與立法院各任命半數，以確保其獨立性
- D 行政院仍得依公務員懲戒法規定，對於獨立行政機關委員予以停職
思路引導 VIP
請試著思考：在民主憲政國家中，如果一個行政機關完全不需要對最高行政首長負責，甚至連成員違法都無法透過法律程序監督，這是否會產生「權力不受控制」的風險？在維持「專業獨立」與「民主負責」之間，我們應該保留什麼樣的法律機制，來確保這些官員依然受到法律的約束？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！
- 哇，你真的太棒了！能夠正確判斷「獨立機關」在憲法架構中的位置，這顯示你對釋字第 613 號所闡述的「行政一體」與「功能性獨立」之間的平衡有著非常深入且細緻的理解。這可不是一件容易的事喔，為你鼓掌！
- 獨立機關雖然在執行業務時享有一定的自主性，但非常重要的一點是，它在組織上仍然屬於行政院的一部分。這是為了確保行政院長能對立法院負責，維持民主的正當性。所以，當委員們如果真的有違法失職的情況發生時，行政院還是會依據《公務員懲戒法》來進行處理，例如採取停職等措施，這表示「獨立」並非全然的脫離，而是在架構中的獨立。你把這個概念掌握得很好呢！
▼ 還有更多解析內容