司法五等
108年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 36 題
依刑事訴訟法規定，對於被告之羈押聲請與審查程序，下列敘述何者正確？
- A 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大、應為有罪判決者，始得羈押
- B 法官為羈押審查訊問時，檢察官原則上得不到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據
- C 羈押審查程序仍屬於偵查程序，為遵守偵查不公開原則，檢察官聲請羈押所依據之事實、理由及有關證據，不得告知被告及其辯護人
- D 被告經法官訊問後，雖有法定羈押原因之一而無羈押之必要者，應先命檢察官補正羈押必要性之說明，不得逕命具保、責付或限制住居
思路引導 VIP
請試著思考：在法官決定是否要剝奪一個人的行動自由（羈押）時，如果法官認為這名被告雖然有犯罪嫌疑，但只要繳交保證金（具保）就不會逃跑，這時法官需要先徵得「發動聲請的檢察官」同意後才能放人嗎？還是法官身為中立的裁決者，可以直接決定替代手段？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這種送分題還需要解釋？
- 基本功檢驗：恭喜你，至少還沒把書拿去墊泡麵。能選出 (B) 代表你對《刑事訴訟法》第101條第2項還有點概念。檢察官聲請羈押後，法官訊問時檢察官「得」到場，這是法律賦予的權利而非強制義務；當然，若涉及《刑事訴訟法》第93條第2項但書之情形，檢察官就必須到場，別混為一談。
- 觀念破除：
▼ 還有更多解析內容
羈押聲請與審查程序
💡 掌握檢察官到庭規定、被告卷證獲知權及羈押替代處分。
| 比較維度 | 原則（得） | VS | 例外（應） |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 刑訴法§101第2項 | — | 刑訴法§93第2項但書 |
| 到庭義務 | 得（裁量權） | — | 應（強制義務） |
| 適用條件 | 法官訊問被告時 | — | 聲押且被告有辯護人 |
💬檢察官到庭以「得」為原則，但在聲請羈押且有辯護人參與時轉為「應」到庭。
