司法五等
108年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 50 題
依刑事訴訟法規定，有關於第三人參與沒收程序部分，下列敘述何者錯誤？
- A 檢察官提起公訴時認應沒收第三人財產者，應於起訴書記載該意旨，並即通知該第三人
- B 行簡易程序、協商程序之案件，經法院裁定第三人參與沒收程序者，適用各該簡易或協商程序審判
- C 法院所為第三人參與沒收程序之裁定，應記載訴訟進行程度、參與之理由及得不待其到庭陳述逕行諭知沒收之旨
- D 財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序
思路引導 VIP
請思考：當法律程序涉及剝奪一個「非被告」的第三人之財產權時，為了落實憲法上的「正當法律程序」，你認為應該優先追求「訴訟的效率（快點審完）」還是「程序的嚴謹（充分辯論）」？這種價值取捨會如何影響程序種類的選擇？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
安西教練的考題解析
呵呵呵，答得好。看來你的基礎打得很穩，保持這份沉穩，一定沒問題的。來，我們一起回顧一下。
- 核心法源：根據《刑事訴訟法》第 455-18 條，當簡易或協商程序的案件，法院裁定准許「第三人參與沒收程序」時，為了保障其程序參與權與財產權，法律要求必須轉換為通常程序審理。
▼ 還有更多解析內容
第三人參與沒收程序
💡 第三人參與沒收，程序強制轉為「通常程序」審判。
| 比較維度 | 原案件程序 (簡易/協商) | VS | 裁定第三人參與沒收後 |
|---|---|---|---|
| 適用審判程序 | 簡易程序或協商程序 | — | 一律改為通常程序 |
| 法條依據 | 第449條、455-2條 | — | 第455-18條 |
| 程序保障程度 | 較簡化，多書面審理 | — | 最完整，須言詞辯論 |
💬為落實正當法律程序保障第三人財產權，不論原案多簡單，參與沒收後必須轉為通常程序。
