司法五等
108年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 46 題
下列關於上訴之敍述，何者正確？
- A 告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，不得具備理由，請求檢察官上訴
- B 檢察官為被告之利益，不得上訴
- C 檢察官對於自訴案件之判決，不得獨立上訴
- D 自訴人上訴者，非得檢察官之同意，不得撤回
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事訴訟中，雖然『自訴人』是發起訴訟的私人，但『刑罰權』的行使終究屬於國家。如果允許自訴人在提起上訴後，可以完全自由地、不受任何限制地撤回，是否會產生私下威脅利誘或利益交換的空間？在這種制度設計下，哪一位法律官員最適合擔任『守護者』的角色，來確保撤回行為符合法治精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確選項為(D)。根據刑事訴訟法第356條明文規定：「自訴人上訴者，非得檢察官之同意，不得撤回。」可知，自訴人於提起上訴後若欲撤回，依法必須經過檢察官的同意始能為之，藉此避免自訴人恣意撤回而影響案件程序的進行與國家刑罰權的正確行使。選項(D)的敘述與法條規定完全一致，為正確答案；其餘選項的敘述均與我國刑事訴訟法的相關規範精神不符，故不選。