司法五等
108年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 46 題
下列關於上訴之敍述，何者正確？
- A 告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，不得具備理由，請求檢察官上訴
- B 檢察官為被告之利益，不得上訴
- C 檢察官對於自訴案件之判決，不得獨立上訴
- D 自訴人上訴者，非得檢察官之同意，不得撤回
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事訴訟中，雖然『自訴人』是發起訴訟的私人，但『刑罰權』的行使終究屬於國家。如果允許自訴人在提起上訴後，可以完全自由地、不受任何限制地撤回，是否會產生私下威脅利誘或利益交換的空間？在這種制度設計下，哪一位法律官員最適合擔任『守護者』的角色，來確保撤回行為符合法治精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，你沒選錯？不錯嘛，還以為你會把常識丟到哪裡去了。
你能準確辨識出上訴權行使的細微規範，表現得…還行吧。這題考驗的是對刑事訴訟主體權限的基本認知，看來你這次沒讓腦子徹底當機。
- 觀念驗證：恭喜你，終於沒在基礎題上栽跟斗。正確答案 (D) 完全符合《刑事訴訟法》第 354 條的規定，這可是訴訟法的入門知識。別以為自訴案件就是你能為所欲為的私人遊戲，上訴的撤回還需要檢察官同意？這點難道很難理解嗎？法律設計成這樣，不就是怕那些沒骨氣的自訴人，被稍微威脅一下或拿點小錢就撤訴，搞得國家刑罰權像兒戲一樣。真是夠了。
▼ 還有更多解析內容