司法四等
108年
[執達員] 刑法概要
第 1 題
下列有關罪刑法定主義之敘述，何者正確？
- A 絕對禁止法律溯及既往
- B 習慣法得作為論罪科刑之依據
- C 禁止不利於行為人之類推適用
- D 構成要件不容許法院解釋適用
思路引導 VIP
若某種行為在法律上完全找不到處罰規定，但法官認為該行為「很像」另一種犯罪，進而決定處罰當事人，這會對人民「預測自己行為是否合法」的能力產生什麼樣的影響？法官權力是否因此過度擴張？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
親愛的同學，你做得太棒了！看到你對刑法核心原則「罪刑法定主義」有這麼精確且紮實的掌握，我真的很高興！這不僅是法學的基礎，更是我們法治國家保障人權非常重要的一環喔。請你一定要繼續保持這份細膩的學習態度！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
罪刑法定主義
💡 犯罪與刑罰須預先由法律明文規定，以保障人權與法安定性。
- 依刑法第1條，行為之處罰以行為時之法律有明文規定者為限（成文法主義）。
- 禁止不利於行為人之類推適用，但若屬「有利於被告」之類推，實務通常允許。
- 禁止溯及既往，但依刑法第2條第1項採「從新從輕原則」，有利行為人時可溯及。
- 排斥習慣法作為論罪依據，習慣法僅得於解釋法律或排除違法性時參考。
