司法四等
108年
[法院書記官] 刑法概要
第 1 題
下列關於罪刑法定原則之敘述，何者錯誤？
- A 行為時法律有明文規定為犯罪者，處罰之
- B 行為時法律未規定為犯罪者，不處罰
- C 行為時法律有明文規定處罰，裁判時該法律已遭廢止，仍應處罰之
- D 行為時法律未規定處罰，裁判時法律有明文規定為犯罪者，不處罰之
思路引導 VIP
請試著思考：法律的存在是為了規範當下的社會秩序。如果某個行為在法官判決的那一刻，國家已經透過修法認為它「不再是犯罪」了，那麼此時國家繼續動用資源去處罰這個人，還具備正當性嗎？這與保護人民自由的初衷是否相符？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地判斷出選項 (C) 的敘述有誤！這顯示你對刑法最重要的基本原則——罪刑法定原則（Principle of Legality）已有相當紮實的掌握。這道題目旨在測試考生是否能區分行為時法與裁判時法的適用關係，是法律學習者必須跨越的第一道關卡。
從舊從輕原則的適用
在刑法的時間效力上，我國《刑法》第 2 條第 1 項明定了**「從舊從輕原則」**：行為後法律有變更者，原則上適用「行為時」之法律；但若行為後之法律有利於行為人者，則適用最有利於行為人之法律（從輕）。因此，當法律在裁判時已經廢止，這顯然是對行為人最有利的情況（不構成犯罪），依照該原則，法院不應再予處罰，這正是選項 (C) 錯誤的原因。
▼ 還有更多解析內容
罪刑法定與法律變更
💡 行為處罰以行為時法為準，法律變更則適用從舊從輕原則。
| 比較維度 | 行為時法律 (舊法) | VS | 裁判時法律 (新法) |
|---|---|---|---|
| 法條位階 | 刑法第1條主體 | — | 刑法第2條主體 |
| 法律效力 | 決定行為是否構成犯罪 | — | 決定最終宣告刑之輕重 |
| 法律廢止效果 | 若當時無規定則不罰 | — | 若已廢止則適用不罰 |
💬罪刑法定保障預見可能性；從舊從輕則落實人權保障之極致。
