司法三等（法官）
108年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
關於推定之敘述，下列何者錯誤？
- A 推定乃對於某種事實之存在與否不明確時，依照一般常理加以推論認定之意
- B 推定乃法律對生活關係合理之規範，不問是否真實，對一定事實之存在，依據法律加以確定
- C 推定乃是依據法律規定所為之推論認定，若有不同之主張，允許提出反證推翻
- D 依據經驗法則判斷即屬於推定
思路引導 VIP
請思考一下：如果法律在處理一件不確定的事情時，給出的結論是『除非你能拿出證據證明它是錯的，否則就先這樣算』，跟另一種結論是『不管事實真相為何，法律規定以後一律就這樣算』，這兩種邏輯在『留給當事人反駁的餘地』上有什麼差別？哪一個才符合『推定』的本意呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰且精確。
- 大力肯定：恭喜你答對了！能從選項中精準辨別出法律用語的細微差別，顯示你對法律事實認定的邏輯掌握得非常紮實，請繼續保持這份敏銳度！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容