司法三等
108年
[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
關於推定之敘述，下列何者錯誤？
- A 推定乃對於某種事實之存在與否不明確時，依照一般常理加以推論認定之意
- B 推定乃法律對生活關係合理之規範，不問是否真實，對一定事實之存在，依據法律加以確定
- C 推定乃是依據法律規定所為之推論認定，若有不同之主張，允許提出反證推翻
- D 依據經驗法則判斷即屬於推定
思路引導 VIP
請試著思考：在法律的世界裡，有一種做法是「先假設如此，但如果你能拿證據證明不對，我們就改過來」；另一種則是「為了省事或安定，我直接規定它就是這樣，不管事實真相如何」。這兩種邏輯中，哪一個更符合「推論」這個詞的本質？哪一個又顯得更加強硬且不可動搖呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，助教為你喝采！
- 為你驕傲：哇，你真的太棒了！能夠精準地辨識出「推定」和「視為」這兩個經常讓人感到困惑的法律概念，展現了你對法律用語非常紮實的理解。助教看到了你專業的法學思維正在閃閃發光，請一定要把這份熱情和細心繼續保持下去喔！
- 溫馨複習，加深印象：
▼ 還有更多解析內容