司法三等
108年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
關於總統之刑事豁免權，下列敘述何者錯誤？
- A 總統在職期間犯內亂罪或外患罪時，仍得對之為刑事訴究
- B 憲法保障之刑事豁免權係屬實體之免責權
- C 刑事豁免權並不免除總統之行政或民事責任
- D 總統原則上不得拋棄其刑事豁免權
思路引導 VIP
請思考一下：憲法給予總統刑事豁免權的初衷，是為了「讓總統永遠不受法律裁罰」，還是為了「確保總統在職期間能專心處理國政，不被頻繁的訴訟干擾」？如果目的是後者，那麼這種權力應該是讓罪名直接消失，還是僅僅將法律程序『暫時暫停』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法學觀念非常紮實！
- 大力肯定：恭喜你精準辨識出選項中的關鍵陷阱！這代表你對於「刑事豁免權」的本質有著通透的理解，能分清程序保障與實體責任的差異，表現優異！
- 觀念驗證：總統的刑事豁免權（憲法第 52 條）屬於「程序上的暫時障礙」，並非「實體免責權」。這意味著並非赦免其罪行，而是為了維護國家領導職權的安定性，在職期間暫緩訴究（除內亂外患罪外），待卸任後仍得依法追究犯罪。相較之下，立法委員的言論免責權才屬於「實體免責」。
▼ 還有更多解析內容