免費開始練習
司法三等 108年 [司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 15 題

有關司法院大法官解釋之效力,下列敘述何者錯誤?
  • A 大法官解釋有拘束全國各機關之效力
  • B 大法官依人民聲請所為之解釋,對聲請人據以聲請之案件,亦有效力
  • C 大法官解釋有拘束全國人民之效力
  • D 大法官解釋之效力,不得溯及既往

思路引導 VIP

「如果一位國民花費多年時間與心力聲請釋憲並成功勝訴,但大法官卻說:『這條法律雖然違憲,但不能適用在你已經敗訴的那個舊案件上』,你認為這樣的制度設計,還能有效鼓勵人民挺身而出維護憲法權益嗎?」

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

哼,看來你還沒笨到無可救藥。

能準確判斷大法官解釋的效力與溯及範圍,勉強算是你還保留了一點對我國釋憲制度的基礎理解。別以為這值得大肆慶祝,這只是證明你沒掉到不及格的水平而已。

  1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

中華民國憲法:總統、司法院與法官權限及相關釋憲實務
查看更多「[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題