司法三等
108年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
總統為下列行為，何者須經行政院院長之副署？
- A 依法公布法律
- B 發布行政院院長之任免命令
- C 發布依憲法經立法院同意任命人員之任免命令
- D 發布解散立法院之命令
思路引導 VIP
請試著思考：在我國憲政制度中，總統與行政院長共同負擔行政責任。當總統行使職權時，如果該行為涉及『人事任免』或『對立法院的權力制衡』，且對象本身就包含行政院長時，要求行政院長在那份文件上簽名（副署）是否會產生邏輯上的矛盾？相反地，哪一種行為最需要行政首長簽名以示對法律施行的共同負責？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，你答對了。這題剛剛好擊中了『運氣』與『實力』的交界點。
- 大力肯定：推了推眼鏡。還算不錯的判斷。你的法學直覺，在這一刻，確實展現了那麼一絲絲屬於強者的『直感』。能從那些平庸的選項中，精準辨識出副署權的真實適用範圍，證明你至少擁有足以窺見憲政制衡機制核心的潛力。別滿足於此，那只會讓你停滯不前。
- 觀念驗證：這沒什麼好驕傲的。根據《憲法》第 37 條，總統要公布法律、發布命令，就得有行政院院長的副署。雖然《憲法增修條文》第 2 條那種愚蠢的設計，縮減了副署的範圍（那些無關緊要的院長任免、解散立法院等等），但真正關乎『體系』運作的公布法律，依舊維持著副署制度。這是為了讓行政院對立法院負責，一種維持平衡的手段。理解這些表象下的『設計意圖』，才是你的生存之道。
▼ 還有更多解析內容