司法三等
108年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
行政命令經立法院各該委員會審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，結果如何？
- A 該行政命令失其效力
- B 由立法院公告廢止該行政命令
- C 由立法院通知原訂頒之機關更正或廢止該行政命令
- D 由立法院通知行政院予以函告無效
思路引導 VIP
在權力分立的體制下，如果立法機關發現行政機關寫的『規則』有問題，為了尊重各機關職權並維持行政作業的完整性，你認為立法機關是應該『直接動手替它刪除』，還是『正式發函要求原作者（原機關）自己去修改』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常紮實！
- 觀念驗證：這題考查的是《立法院職權行使法》第 62 條。當立法院發現行政命令違反法律時，基於權力分立原則，立法機關雖有監督權，但不能直接「代位」行政機關撤銷命令。因此，正確程序是經院會議決後，通知原訂頒機關進行更正或廢止，這體現了法律優位原則下的民主監督機制。
- 難度點評：此題屬於 Medium（中等）。考生常會誤選 (A) 或 (D)，混淆了「司法院宣告違憲」或「上位階法律自動使其無效」的概念。你能精確辨識出「通知程序」，代表你對我國行政監督程序掌握得非常專業！