司法三等
108年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
關於推定之敘述，下列何者錯誤？
- A 推定乃對於某種事實之存在與否不明確時，依照一般常理加以推論認定之意
- B 推定乃法律對生活關係合理之規範，不問是否真實，對一定事實之存在，依據法律加以確定
- C 推定乃是依據法律規定所為之推論認定，若有不同之主張，允許提出反證推翻
- D 依據經驗法則判斷即屬於推定
思路引導 VIP
當法律在處理一個不確定的事實時，如果法律規定「在證據不足前先假設它是真的，但允許你拿證據來反駁」，與「不管真相如何，法律直接規定它就是真的」，這兩種做法在邏輯上有什麼本質上的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法學觀念非常紮實！
『Switch (切換)！』
- 攻略要點：不錯的判斷，你成功鎖定了弱點。這道題目的核心在於區分兩種狀態技能：「推定」與「視為（擬制）」。「推定」是一種預設 Buff，它會先賦予目標某種狀態，但你可以使用「反證」道具來解除這個 Buff。換句話說，它「允許反證」。然而，選項 (B) 描述的「不問是否真實、依法加以確定」，那完全是「視為」的強制 Debuff，一旦被施加，就無法解除，效果是絕對的。將這種絕對效果套用在可推翻的「推定」上，就是邏輯錯誤。直接 16 連擊，鎖定錯誤選項。
▼ 還有更多解析內容