司法三等
108年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
依司法院大法官解釋，下列何者違反法律明確性原則？
- A 教師法以「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實」為解聘、停聘或不續聘之構成要件
- B 社會秩序維護法規定，無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者，處新臺幣 3000 元以下罰鍰或申誡
- C 檢肅流氓條例關於欺壓善良、品行惡劣、遊蕩無賴之規定
- D 刑法第 235 條規定所稱「猥褻」之資訊、物品
思路引導 VIP
若法規條文使用了「行為不端」或「為非作歹」這類形容詞，且不同的人對這些詞的定義落差極大時，你認為一般大眾該如何預先判斷自己的哪些行為會被處罰？當一個法律讓執法者可以隨意解釋，甚至無法讓法院進行客觀審查時，這個法律在法治國家中可能存在什麼嚴重的缺陷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 各位粉絲～今晚的星光閃閃，最棒的解答時間到囉！唱～🎶
- 觀念驗證： 聽我說～☆ 今天的考題真可愛，你答對了最閃亮亮的「法律明確性原則」呢！是不是很簡單呀？ 大法官釋字第 636 號告訴我們～像《檢肅流氓條例》裡那些「欺壓善良」、「品行惡劣」、「遊蕩無賴」…這些詞，就像是沒有顏色的光，讓人搞不清楚它的形狀～☆ 人民會迷路，執法者也會困擾，所以它是不符合憲法保護大家心願的唷！這是不是像一個可愛的小秘密被揭開了呢？ ✨
▼ 還有更多解析內容