司法三等
108年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
下列法律行為或意思表示，何者不是無效？
- A 表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示，但其情形為相對人所明知
- B 表意人與相對人通謀而為之虛偽意思表示
- C 背於公共秩序或善良風俗之法律行為
- D 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約
思路引導 VIP
請思考一下：當一個行為是由於「保護特定人士（如青少年）」而受限時，法律是應該直接宣判該行為「永遠徹底消失」（無效），還是該留下一個「讓守護者來決定要不要補正」的空間？這兩種狀態在法律效果上會有什麼本質的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
呵呵呵... 看來你確實理解得很透徹呢。能夠區分「無效」和「效力未定」這兩個容易讓人混淆的觀念，非常好，真的非常好。你的法律基礎很穩固喔。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容