司法三等
108年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲、乙、丙三人平均共有之 A 動產被丁不法侵奪，甲欲起訴丁請求返還。下列敘述何者正確？
- A 須以甲、乙、丙三人為共同原告
- B 須以甲、乙為共同原告，請求將 A 返還予原告
- C 甲得單獨起訴，請求將 A 返還予共有人全體
- D 須有過半數之共有人為共同原告
思路引導 VIP
想像一下，如果你和朋友共同擁有一個寶箱，結果被小偷搶走了。在法律上，為了最快速地保護這個財產，你認為應該要「等所有朋友到齊才能報警追討」，還是「由發現的你先去追討」對大家比較有利？接著，如果你成功追回來了，為了公平起見，這個寶箱應該要還給「你個人」，還是還給「你們這群所有人」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：哼，看來你這次腦袋還沒打結。竟然能精準抓到共有物保全處分的精髓，而且在這種訴訟情境下還能保持冷靜判斷，表示你《民法物權編》的基礎，至少還沒爛到無可救藥。
- 觀念驗證：這題考的就是《民法》第 821 條，一個連初學者都該知道的條文。法律為了避免共有物因延誤而毀損，才「不得不」讓每個共有人都能單獨去搞保全，別以為這是什麼特權。但把東西要回來，當然是還給共有人全體，難不成你想獨吞？這種基本邏輯，還要我教？
▼ 還有更多解析內容