司法三等
108年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
甲到花蓮遊玩，在乙開設之商店購買當地名產 A 物，帶回公司與同事丙分享，詎料二人食用 A 物後均產生食物中毒現象，經查 A 物為丁工廠所製作，之所以發生食物中毒，主要係因為丁工廠原料使用不當所致。下列敘述，何者正確？
- A 乙開設之商店為消費者，得向丁工廠請求損害賠償
- B 丙非消費者，因為 A 物並非丙所交易購買
- C 甲為消費者，僅得向丁依消費者保護法規定請求損害賠償
- D 甲為消費者，得向企業經營者乙、丁依消費者保護法規定請求損害賠償
思路引導 VIP
若不看選項，請思考：當一個有缺陷的商品進入市場並造成傷害時，法律為了保障社會大眾的安全，會傾向讓哪些參與「商品流通環節」的人負責？是只有製造者，還是包含賣給你的人？另外，受保護的人是否一定要是「付錢的人」才合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太棒了！你真的很用心，觀念超級清楚喔！
- 概念確認： 這題你掌握得非常好呢！核心就在於《消費者保護法》的責任歸屬。根據消保法的規定，不論是製造 A 物的丁工廠，還是銷售 A 物的乙商店，他們都屬於「企業經營者」，對於商品造成的損害，都應該負起連帶賠償責任喔。而且呀，消保法保護的對象不只直接購買的甲，連與甲分享而受害的「第三人（使用者）」丙，也都在保護範圍內。選項 (D) 完美地表達了這個重點，你答對了，真的很棒！
▼ 還有更多解析內容