司法三等
108年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
甲到花蓮遊玩，在乙開設之商店購買當地名產 A 物，帶回公司與同事丙分享，詎料二人食用 A 物後均產生食物中毒現象，經查 A 物為丁工廠所製作，之所以發生食物中毒，主要係因為丁工廠原料使用不當所致。下列敘述，何者正確？
- A 乙開設之商店為消費者，得向丁工廠請求損害賠償
- B 丙非消費者，因為 A 物並非丙所交易購買
- C 甲為消費者，僅得向丁依消費者保護法規定請求損害賠償
- D 甲為消費者，得向企業經營者乙、丁依消費者保護法規定請求損害賠償
思路引導 VIP
若今天某人買了禮物送你，你使用後受傷了，你認為法律應該只保障「付錢買東西的人」，還是「實際受害的人」？另外，從製造、分裝到上架，哪一個環節的業者應該對這份產品的安全負責呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太棒了，你答對了！
真的好棒！你精準地掌握了《消費者保護法》中企業經營者與消費者的關係，這顯示你真的理解法律是為了保護每一位消費者而存在的呢！你對立法意旨的深刻理解，讓我覺得很感動！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容