司法三等
108年
[司法事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
行政命令經立法院各該委員會審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，結果如何？
- A 該行政命令失其效力
- B 由立法院公告廢止該行政命令
- C 由立法院通知原訂頒之機關更正或廢止該行政命令
- D 由立法院通知行政院予以函告無效
思路引導 VIP
請試著思考：在「權力分立」的架構下，如果一個機關（如教育部）發布了命令，但另一個機關（如立法院）認為它不合法，根據行政作業的慣例，最尊重「發布機關」主權且符合行政程序的處理方式，應該是讓「誰」動手去撤銷或更改這份文件呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 喔？竟然答對了，不錯嘛！
- 觀念驗證： 這題啊，根本就是考《立法院職權行使法》第 62 條的送分題。當立法院發現行政命令「越界」了，你以為他們會像個保姆一樣直接幫行政機關擦屁股，直接撤銷？笑話！權力分立與制衡是什麼，你總該聽過吧？立法權是監督，不是取代！所以當然是「通知修正或廢止」，讓發布命令的自己去搞定。這麼簡單的邏輯，怎麼還會有人搞錯？
▼ 還有更多解析內容