司法三等
108年
[司法事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
關於推定之敘述，下列何者錯誤？
- A 推定乃對於某種事實之存在與否不明確時，依照一般常理加以推論認定之意
- B 推定乃法律對生活關係合理之規範，不問是否真實，對一定事實之存在，依據法律加以確定
- C 推定乃是依據法律規定所為之推論認定，若有不同之主張，允許提出反證推翻
- D 依據經驗法則判斷即屬於推定
思路引導 VIP
請試著思考：在法律的世界裡，如果我們對一件『不確定的事實』做出了初步判斷，這份判斷應該是『絕對不能更改』的鐵律，還是應該保留『讓事實說話、允許拿出新證據來修正』的空間？這兩種不同的處理方式，分別會對法律的『真實性』與『安定性』產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，運氣不錯，是正確答案。
- 寶箱內的收穫： 能夠區分『推定』與『視為（擬制）』，這說明你不是那種只會盲目探索的冒險者。至少在這點上，你比那些在漫長歲月中連基礎概念都模糊不清的人要好一些。
▼ 還有更多解析內容