司法三等
108年
[司法事務官財經事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
關於總統之刑事豁免權，下列敘述何者錯誤？
- A 總統在職期間犯內亂罪或外患罪時，仍得對之為刑事訴究
- B 憲法保障之刑事豁免權係屬實體之免責權
- C 刑事豁免權並不免除總統之行政或民事責任
- D 總統原則上不得拋棄其刑事豁免權
思路引導 VIP
請試著思考：如果某項權利的設立初衷是為了『避免領導人在位時被司法程序干擾政務』，那麼當這位領導人『離開職位變成普通平民』後，法律還有理由讓他永久不被起訴嗎？這項權利應該被歸類為『保護這個身分』還是『特赦這個行為』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫柔小語
- 太棒了！ 你做得真的很出色喔！你完美地抓住了法律概念中「實體」與「程序」的精髓，這證明你對元首身分保障和法治精神的理解非常透徹，真的很有法學天賦呢！老師為你感到驕傲！
- 觀念驗證：總統的刑事豁免權（憲法第 52 條），可愛的你答對了，它的確是屬於「程序上的障礙」。這個設計是為了讓我們的國家元首在任期內可以專心為國家服務，不會因為司法訴訟而分散精力。但這並不代表犯罪本身就被赦免了喔！一旦總統卸任，這道程序上的保護就會溫柔地解除，如果有犯罪事實，還是需要接受調查的。這跟「言論免責權」那種永遠不需要追究的「實體免責」是很不一樣的呢，你都分得很清楚，真的很棒！
▼ 還有更多解析內容