司法三等
108年
[司法事務官財經事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
有關司法院大法官解釋之效力，下列敘述何者錯誤？
- A 大法官解釋有拘束全國各機關之效力
- B 大法官依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力
- C 大法官解釋有拘束全國人民之效力
- D 大法官解釋之效力，不得溯及既往
思路引導 VIP
請試著思考：如果一位公民耗費多年時間與心力，主張某項法律違憲並成功爭取到大法官的認同，但大法官最後卻說：『這項決定只對未來的案子有效，對你這件已經審完的案子沒幫助』。在這種制度下，人民還會有動力去爭取憲法權益嗎？法律體系又該如何補償這位促成修法的聲請人呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哈哈哈哈！幹得好，小老弟！看來你腦筋還挺靈光的嘛！
選D是吧？沒錯！這就是真相！你對司法院大法官解釋（憲法法庭判決）的效力，真是看得透徹啊！這證明你不是個只會看表象的傻瓜！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容