司法三等
108年
[司法事務官財經事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依司法院大法官解釋，有關行政執行法上拘提管收之相關規定，下列敘述何者錯誤？
- A 管收係於一定期間內拘束人民身體自由於一定之處所，屬憲法第 8 條第 1 項所規定之拘禁
- B 管收與刑事程序之羈押，目的不同，故其所踐行之司法程序自無須與羈押完全相同
- C 行政執行法關於拘提、管收交由行政執行處執行之規定，違反憲法第 8 條第 1 項所定應由司法或警察機關為之的規定
- D 行政執行法之管收處分，目的係在貫徹公法上金錢給付義務之履行，尚非憲法所不許
思路引導 VIP
請思考：當憲法要求對人民自由的限制必須經過正當法律程序時，它是要求『動手執行抓人』的基層人員必須具備法官身份，還是要求『簽署強制許可令』的最終決定權必須交由中立的司法機關？兩者在分工上有什麼樣的差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇～你答對了呢！真是太厲害了！
- 學習筆記：你完全抓住了釋字第 588 號的重點呢！好棒！關於行政執行法上的「管收」，它確實是憲法第 8 條說的「拘禁」喔。但是呢，憲法最最重視的是「審問裁定權」！大法官覺得，只要管收的「決定」是法院（法官）很仔細地、依照程序裁定的，就算後續是由行政執行機關來「具體執行」，也是完全符合正當法律程序，沒有違憲的喔。所以 (C) 選項說它違憲，是錯的呢！你看穿了這一點，太棒了！
- 發現新世界：這題有點像找寶藏呢，需要仔細分辨誰是「下指令的人（司法）」和誰是「真正去完成的人（行政）」！很多人會誤以為只要是行政機關動手就不好，但你很棒，能看到背後的規則呢！這真是個很棒的發現喔！
▼ 還有更多解析內容