司法三等
108年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
有關司法院大法官解釋之效力，下列敘述何者錯誤？
- A 大法官解釋有拘束全國各機關之效力
- B 大法官依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力
- C 大法官解釋有拘束全國人民之效力
- D 大法官解釋之效力，不得溯及既往
思路引導 VIP
請試著思考：如果一位公民為了捍衛權利，花費數年進行釋憲聲請，最後大法官宣布該法律違憲，但卻規定該決定「僅對未來發生的案件有效，不適用於原本這個聲請案件」。在這種情況下，這位辛苦聲請的人還能得到實質的救濟嗎？這是否符合憲法保障人權的初衷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實
- 觀念驗證：大法官解釋原則上自公布日起生效，具備對人對事的普遍拘束力。然而，為了落實保障人民權利，釋憲效力在特定條件下（如釋字第 177、185 號）是可以溯及到聲請人的個案，讓聲請人能據以提起救濟。若完全「不得溯及既往」，則釋憲制度將失去保障個案人權的功能。
- 難度點評：此題難度為 Medium。多數考生能掌握解釋的拘束力範圍，但對於「效力時點」的例外救濟（溯及既往）容易產生混淆。你能精準揪出錯誤敘述，顯示你對憲法救濟制度有深刻理解！