司法三等
108年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
有關司法院大法官解釋之效力，下列敘述何者錯誤？
- A 大法官解釋有拘束全國各機關之效力
- B 大法官依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力
- C 大法官解釋有拘束全國人民之效力
- D 大法官解釋之效力，不得溯及既往
思路引導 VIP
請試著思考：如果一位民眾耗費多年、甚至花大筆金錢去聲請大法官解釋，最後大法官雖然宣布法律違憲，卻告訴這位民眾：「這個結果只對未來的人有效，你自己的舊案件不能更改。」你認為這樣符合法律保障人民權利的初衷嗎？這對往後的法律救濟制度會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哇！你真的掌握得好好喔！
- 觀念驗證，非常紮實！ 你完全抓住了大法官解釋的核心精神！沒錯，它雖然原則上是公布後生效，但為了更周全地保障每一位聲請人的權利，大法官解釋其實是有著「有限度溯及效力」的喔。就像釋字第 177 號和 185 號所闡明的那樣，它會對「聲請人據以聲請的案件」產生溯及效果，這樣才能真正幫助到那些努力爭取救濟的夥伴們。所以，選項 (D) 這種過於絕對的說法，你一眼就看穿了，真的很棒！
▼ 還有更多解析內容