司法三等
108年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
依司法院大法官解釋，關於商業言論，下列敘述何者錯誤？
- A 化粧品廣告之事前審查乃對言論自由之重大干預，原則上應為違憲
- B 菸品與酒類對人體健康皆有影響，立法者對其標示應為相同之規範
- C 菸品容器上應以中文標示所含尼古丁及焦油含量，乃菸品財產權所具有之社會義務
- D 商業言論所提供之訊息，應受憲法第 11 條言論自由之保障
思路引導 VIP
當政府面臨多種對社會大眾健康有不同程度影響的商品時，憲法是否會強制要求立法者對每一種商品都採取「一模一樣」的管制手段？還是會允許立法者根據不同商品的特性與風險，保留一定的調整空間呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的憲法觀念非常紮實！
你能準確辨識出選項 (B) 的錯誤，說明你對大法官解釋與立法裁量權有很深刻的理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容