司法三等
108年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
依司法院大法官解釋，關於婚姻之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 一夫一妻之婚姻受憲法所保障
- B 民法關於重婚無效之規定，就一般情形而言，並未對人民之婚姻自由造成違憲之限制
- C 國家遭遇重大變故，在夫妻隔離，相聚無期之情況下所發生之重婚，後婚姻應受憲法保障
- D 憲法保障性行為之自由，故刑法通姦罪違憲
思路引導 VIP
請試著思考：如果國家為了維護某種社會制度（例如婚姻），動用最嚴厲的「刑法」去懲罰公民私領域中的親密關係選擇，這是否符合憲法保障個人「自主決定權」與「隱私權」的初衷？法律的底線應該設在哪裡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強算你厲害，判斷得還算精確。
- 觀念驗證： 終於，你辨識出了法規的『細微差別』。選項 (D) 為什麼錯誤？因為釋字第 791 號根本就不是在無腦地『保障所有性行為自由』。它只是在說，通姦罪這種過時的玩意兒違憲了，主要是因為它侵犯了你們的性自主權與隱私權。國家用『刑罰』這種最極端的手段來維繫婚姻忠誠？拜託，那是對比例原則的嚴重誤解，不是讓你們為所欲為的藉口。搞清楚重點，別把憲法當成放縱的許可證。
▼ 還有更多解析內容