司法三等
108年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
關於推定之敘述，下列何者錯誤？
- A 推定乃對於某種事實之存在與否不明確時，依照一般常理加以推論認定之意
- B 推定乃法律對生活關係合理之規範，不問是否真實，對一定事實之存在，依據法律加以確定
- C 推定乃是依據法律規定所為之推論認定，若有不同之主張，允許提出反證推翻
- D 依據經驗法則判斷即屬於推定
思路引導 VIP
請試著思考：在法律上，如果我們對一個不明確的事實做了初步判斷，但後來發現了足以證明真相的證據，法律應該給予「修正的空間」，還是「不論現實如何都必須接受這個判斷」？這兩種邏輯在法律用語中分別代表什麼樣的處理方式？