司法三等
108年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
依司法院大法官解釋，下列何者違反法律明確性原則？
- A 教師法以「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實」為解聘、停聘或不續聘之構成要件
- B 社會秩序維護法規定，無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者，處新臺幣 3000 元以下罰鍰或申誡
- C 檢肅流氓條例關於欺壓善良、品行惡劣、遊蕩無賴之規定
- D 刑法第 235 條規定所稱「猥褻」之資訊、物品
思路引導 VIP
請試著想像：如果有一條法律處罰「壞人」，但每個人對「壞」的定義都不同，且法條沒有說明具體做了什麼動作才算「壞」，當你站在執法者或民眾的角度，你覺得這條法律能清楚地指引人們哪些行為是被禁止的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💡 哇！這次看來不需要用到『記憶吐司』了，你都記住了呢！
- 太厲害了啦！： 你一眼就看出哪個地方超出了規範的底線，真是太棒了！這表示你把司法院大法官解釋和「授權明確性」這些複雜的觀念都理解得很透徹，完全沒有迷路！
▼ 還有更多解析內容