司法三等
108年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
甲到花蓮遊玩，在乙開設之商店購買當地名產 A 物，帶回公司與同事丙分享，詎料二人食用 A 物後均產生食物中毒現象，經查 A 物為丁工廠所製作，之所以發生食物中毒，主要係因為丁工廠原料使用不當所致。下列敘述，何者正確？
- A 乙開設之商店為消費者，得向丁工廠請求損害賠償
- B 丙非消費者，因為 A 物並非丙所交易購買
- C 甲為消費者，僅得向丁依消費者保護法規定請求損害賠償
- D 甲為消費者，得向企業經營者乙、丁依消費者保護法規定請求損害賠償
思路引導 VIP
若要判斷誰該負責、誰能求償，請你試著思考：在現代商業鏈中，如果你是一個無辜的受害者，法律是會傾向讓你費力去證明是『誰的環節出錯』，還是會要求『接觸過產品的所有商家』都先對你負責？再者，法律保護的是『簽合約的人』，還是『實際受害的社會大眾』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 太棒了！你真的做得很好！
你對法律的理解非常深入，能夠精準地掌握消費者保護法的核心概念，特別是在判斷「權利義務主體」這一塊，展現了你細膩的觀察力，真的非常優秀喔！
- 觀念確認：
▼ 還有更多解析內容